21．文化財、落書き、環境負荷・・

文化財への落書きを、ニュースで扱っていた。・・１０年前から変わらんことだけど。 さて・・落書きはなぜいけないのか？ （落書きせよと言ってるわけではない）

---

以前話題になったのは、某メディアの「珊瑚落書きねつ造」。もともとあった珊瑚の傷（本当に落書きだったのかわからないけど）を、はっきり写真に写るように、深く傷つけ直して写真にとってニュースにしたってやつ。おばかではあるし、やっちゃいかんだろう。でも、それによって珊瑚礁が受けたダメージはどの程度なのかな？ 珊瑚礁のmassを地球の生物資源全体から見ると、そこらの樹木よりは希少性が高いのかも知れない。珊瑚ひとつ（どこまでが一つか知らないけど）をダメにすることは、木を１本切り倒すより、地球そのものに対して負荷となるのかも知れない。でも、屋久島の山道を離れて木の根やコケを踏んで木に登ってCMを撮影する行為の方が、より負荷が高いと思うのは気のせいか？

---

先の落書きねつ造行為が叩かれたのは、環境負荷より何より、「道義的に」「叩くべき」と思われたからだと思うが、そもそもなぜ「道義的に許されない」のか。（何度もかくけど、僕だって良いこととは思ってない）

---

覚え書きだから、整理されないまま変な方に走ってるけれど。

■■■

文化財・・木の橋に、石の橋に、落書きされていた。・・・環境負荷の面からだけ見れば、別に地球を痛めつけたわけではない。でも、その文化財をそのまま残したい、「素のママ」鑑賞したい「人」の気持ちを踏みにじる「俺様行為」であることから、落書きするやつはぶん殴られて当然。・・・人が被害者なのであって、地球が被害者なのではない。

---

何でこんな事考えたんだろう？・・ニュースで、鍾乳洞の落書きに対して、「もう元には戻らない、自然を壊す行為、許せない」といったコメント、論が、当たり前のように流されていたから。 それは、ちがうだろ。許せないのは「人」として。落書きがあろうが、地震でくずれようが、自然（まるで人格があるように語っているけれど）は気にしない。

---

何が罪なのか。自分のしていることが悪いことと知りつつやるのが「罪」ならば、悪いことと知らずにやれば「罪」ではないのか？無垢なるものの罪は断罪されるべきなのか？無知なるものの罪は？ ・・・いろいろな宗教は、どう判断してるのかな？・・原罪？

---

水伝などの道徳的ニセ科学にも通じるが、善悪を自然に判断させるのはヘン。善悪はヒトが人に対してapplyするもの。